Lover og praksis

Her finnes et utvalg saker i forbindelse med forbudene mot:

skjult reklame - kringkastingsloven § 3-3
salgsfremmende omtale - kringkastingsforskriften § 3-5 (opphevet)
salgsfremmende henvisninger - kringkastingsloven 3-4 tredje ledd

Skjult reklame

1997/1829 - TV2, Forbrukerombudet, Ulvang-sokk

Brev fra FO 18. desember 1997

2001/1047 - NRK, "Fakta på lørdag", Tusenfryd

Varsel om sanksjon 23. juli 2001
Tilsvar fra NRK
Vedtak om sanksjon (gebyr)

2002/1608 - NRK, programmet Autofil

Sammendrag:
Saken gjaldt blant annet om bruken av programnavnet/logoen Autofil kunne anses som ulovlig salgsfremmende fremvisning i forhold til magasinet Autofil. Statens medieforvaltning fant ikke grunnlag for å konstatere at NRK hadde brutt kringkastingsregelverket.

Brev til Publish AS 9. februar 2004

2002/2379 - NRK, Månetoppen

Brev til NRK 5. november 2003

2003/0654 - NRK, "Fakta på lørdag: Katta fra Telemark"

Sammendrag:
Saken gjelder programmet ”Fakta på lørdag: Terje Håkonsen – katta fra Telemark” som var sponset av Opplysningskontoret for frukt og grønnsaker.

Aktuelle bestemmelser:
Lov om kringkasting § 3-4 annet ledd: ”Innhold og presentasjonsform i sponsede program må være slik at kringkasterens redaksjonelle integritet opprettholdes fullt ut”.

Lov om kringkasting § 3-4 tredje ledd: ”Sponsede program skal ikke oppmuntre til kjøp eller leie av sponsors eller tredje parts produkt eller tjenester, og kan ikke inneholde spesielle salgsfremmende henvisninger til slike produkt eller tjenester”.

Varsel om sanksjon 11. april 2003

2004/0821 - NRK, Vikinglotto og Joker

Sammendrag:
Saken gjelder NRKs sending av trekningsprogrammene for Norsk Tipping AS’ spill Vikinglotto og Joker. SMF konkluderte med at programmene inneholdt enkelte lovstridige salgsfremmende uttalelser og andre lovstridige salgsfremmende henvisninger i form av logoeksponering.

Varsel om sanksjon 2. juni 2004
Vedtak om sanksjon

2004/1151 - NRK, Institusjonen

Sammendrag:
Saken gjelder programserien ”Institusjonen” som var sponset av Sosial- og helsedirektoratet med rundt 4,2 millioner. Statens medieforvaltnings konklusjon var at NRKs visning av serien ikke medførte en overtredelse av kringkastingsregelverket.

Det aktuelle spørsmål var om sponsingen har vært i strid med gjeldende regler for sponsede program, lov om kringkasting § 3-4 annet og tredje ledd. Reglene innebærer at sponsorer ikke skal påvirke innholdet ved markedsføring eller på annen måte.

Brev til NRK av 2. juli 2004

2005/0595 - NRK, Den store klassefesten

Sammendrag:
Saken gjelder om presentasjon av en bok i programmet "Den store klassefesten" var i strid med forbudet i kringkastingsloven § 6-4, som fastslår at virksomheten i Norsk rikskringkasting AS ikke kan finansieres ved reklame i NRKs allmennkanaler. Også uttalelser om forståelsen av definisjonen av skjult reklame.

Brev til NRK 7. november 2005
Tilsvar fra NRK (taushetsbelagte opplysninger)
Brev til NRK med vurdering av forholdet
Brev til NRK som avslutter saken

2005/1965 - TV2, Absolutt underholdning

Sammendrag:
Spørsmål om programleder hadde kommersielle interesser ved bruk av klær av et bestemt merke. Medietilsynet konkluderte med at loven § 3-3 ikke var brutt.

Konklusjon i saken.

2006/2120 - TVNorge, 71 grader Nord

Sammendrag:
Bergans ga bort klær og utstyr for betydelige beløp til deltakerne i programserien 71 grader nord. Bergans er kreditert med en "takk til" i rulleteksten, noe Medietilsynet mente ikke var en tilstrekkelig identifisering av sponsor etter kringkastingslovens regler. Medietilsynet mente at omfanget av eksponering og omtale av Bergans’ produkter var av en slik karakter at det måtte anses å være i strid med lovens forbud mot oppmuntring til kjøp av sponsors produkter.

Brev til TVNorge av 10. oktober 2006
Tilsvar fra TVNorge (inneholder taushetsbelagte opplysninger)
Varsel om sanksjon av 4. desember 2006 (taushetsbelagte)
Oversendelse av klage
Klageavgjørelse av Kultur- og kirkedepartementet

2007/1861 - NRK, Lars Monsen

Sammendrag:
Første episode i programserien ”På tur med Lars Monsen” sendt 1. juli 2007. Serien er også sendt tidligere. Episoden inneholder to sekvenser hvor programleder Lars Monsen omtaler en såkalt Ally-kano i positive vendinger.

Tilsynet ba på denne bakgrunn om opplysninger om de faktiske omstendigheter rundt det aktuelle programinnslaget, samt opplysninger om Lars Monsens forhold til produsent/leverandør av Ally-kanoen, for å kunne vurdere hvorvidt det aktuelle innslaget ville komme i konflikt med kringkastingsregelverkets forbud mot skjult reklame.

Medietilsynet konkluderte med at det på bakgrunn av NRKs og Lars Monsens redegjørelser ikke foreligger grunnlag for å hevde at presentasjonen av Ally-kanoen skjedde forsettlig for å tjene reklameformål, jf. vilkåret i kringkastingsloven § 1-1 femte ledd. Det foreligger heller ingen andre omstendigheter i saken som med kvalifisert sannsynlighetsovervekt gir Medietilsynet grunnlag for å konkludere med dette. Presentasjonen var dermed ikke et brudd på forbudet mot skjult reklame i kringkastingsloven § 3-3.

Brev til NRK av 24. oktober 2007
Tilsvar fra NRK 9. november 2007
Brev til NRK av 4. desember 2007

2010/0977 - TV2, Sommerspillet

Sammendrag:
Saken gjelder omtale og fremvisning av redningsvester av merket "Regatta". Etter Medietilsynets mening blir Regatta-vestene vist frem og omtalt på en tydelig og påfallende måte. Det er tilsynets vurdering at programmet må antas å ha en salgsfremmende effekt i strid med kringkastingslovens sponsorbestemmelse.

Varsel om sanksjon 2. desember 2010
Tilsvar fra TV2
Vedtak om advarsel 14. mars 2011