Lover og praksis

Saker som omhandler identifikasjon av sponsor, sponseplakaters utforming. Se særlig lov og forskrift om kringkasting § 3-10.

Sponsoridentifikasjon

2003/0340 - P4, Synnøve Finden

Sammendrag:
P4 ble gitt advarsel for brudd på kringkastingsloven § 3-4 første ledd og kringkastingsforskriften § 3-10 andre ledd.

Angitt sponsor var blant annet ”Synnøve Finden - god smak i over 100 år”. Identifikasjon av dette selskapsnavnet var i strid med de ovennevnte bestemmelser. Etter Statens medieforvaltnings vurdering var selskapet registrert for å omgå forbudet mot tilleggsinformasjon ved sponsoridentifisering.

Saken gjaldt også bruk av musikk ved sponsorpresentasjon.

Vedtak om sanksjon 20. januar 2004.

2006/0767 - TV2, Været - Bergans

Varsel om sanksjon 15. mars 2006
Tilsvar fra TV2 (taushetsbelagte opplysninger)
Vedtak om sanksjon
Klage fra TV2
Klageavgjørelse fra KKD

2006/1726 - TVN, "The Apprentice" m.fl

Varsel om sanksjon 25. august 2006
Tilsvar fra TVNorge (taushetsbelagte opplysninger.)
Vedtak om sanksjon

2006/2093 - TVAust-Agder

Varsel om sanksjon 29. november 2006
Tilsvar fra TVAust-Agder (taushetsbelagte opplysninger)
Vedtak om sanksjon

Sponsorplakat (stillbilde)

2007/0466 - Kanal24, VM-studio

Varsel om sanksjon av 5. mars 2007
Vedtak om sanksjon (inneholder taushetsbelagte oppl.)
Klage fra Kanal24
Oversendelse av klage til KKD
KKDs avgjørelse av klage av 18. februar 2009

2007/0803 - P4, Trafikkmelding, sport

Varsel om sanksjon av 5. juli 2007
Vedtak om sanksjon 6. november 2007

2007/2067 - Rundskriv, sponsoridentifisering

Rundskriv av 12. november 2007 om sponsoridentifisering

2009/1396 - TV2, sponsorplakat for Ellipseklinikken

Sammendrag:
TV2 ble ilagt et gebyr på kr 750 000 for sponsoridentifiseringen av Ellipse Klinikken, som klart var i strid med regelverket. Identifiseringen viste et bilde av en kvinne som gradvis endrer utseende. Først har hun rynker, men disse viskes ut og til slutt har hun helt glatt hud. En søyle nederst i bildet går fra pluss til minus og indikerer en ”motsatt aldringsprosess”. Medietilsynet mente at denne plakaten kunne forveksles med et reklameinnslag og ikke hadde en nøytral utforming. Regelbruddet var så tydelig at gebyr ble regnet som et egnet sanksjonsmiddel.

Varsel om sanksjon 6. oktober 2009

Kontakt

Lover og regler

Relaterte saker